加上《民法典》第1131條也有規定，即便姑姑死後沒繼承人，但在她生前有盡義務奉養她的人，
「也可以請求分得適當的遺產」，所以根據以上的狀況，劉女是有權繼承姑姑遺產，銀行的說法不成立。
原來非親生的子女也能繼承遺產！雖然相信銀行之所以這樣說，只是為了保障用戶的權益，
但不知道大家對於銀行的作法有什麼樣的想法呢？
7/7
加上《民法典》第1131條也有規定，即便姑姑死後沒繼承人，但在她生前有盡義務奉養她的人，
「也可以請求分得適當的遺產」，所以根據以上的狀況，劉女是有權繼承姑姑遺產，銀行的說法不成立。
原來非親生的子女也能繼承遺產！雖然相信銀行之所以這樣說，只是為了保障用戶的權益，
但不知道大家對於銀行的作法有什麼樣的想法呢？
