對於遭到乾兒子提告，邱瓈寬堅稱與乾兒子母親簽有委託書，之後也與生父另外簽訂了監護委託協議。
她認為，既然擔任監護人的角色，理應有權保管護照。
只是對於邱瓈寬的說法，法院細查委託書內容發現，第一份委託書明確註明「至本人出院時止」，而第二份則載明生父可隨時終止委託關係。
3/4
最終，台北地方法院考量到邱瓈寬與乾兒子生父之間存在其他未決訴訟，顯示雙方信任關係已然破裂。
再加上生父曾多次以存證信函表明終止委託意願，法官判定邱瓈寬必須歸還護照。
這起源於愛與信任的託付關係，最終卻以法院判決收場，令人不勝唏噓。
怎麼會這樣...
資料來源：《ETtoday》
4/4
